“垄断”的魅影

 文章来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_b6a082ab0102wtvw.html

认识“垄断”这个词是在中学时代。当时的我在所学的“科学社会主义”课本中第一次从马克思的笔下知晓了“垄断”的名词。马克思在描述垄断时，将垄断的“专有权”赋予了“资本主义”。生长在社会主义中国的我，根本无法理解马克思笔下“垄断”的深刻内涵。

随着岁月的流逝和时代的快速发展，垄断也日渐走进实行社会主义市场经济的中国。在我曾经工作过的国家外经贸部门，自二OOO年之后先后成立了公平交易局、反垄断局等机构，据说，国家工商部门也成立了相关机构。尽管如此，垄断似乎距离普通百姓的生活依然遥远，普通百姓对垄断的认识只停留在文字阶段。

大约一周之前，朋友给我电话，邀我去看冯小刚执导的新电影——《我不是潘金莲》。冯小刚导演是我喜欢的大陆导演之一，他执导的影片我几乎都会去欣赏，对于一些有争议的影片，我还会发表自己的评论。据之前看到的影视广告，冯小刚执导的这部影片是根据著名作家刘震云同名小说改编而成，可以称之为精心之作。正是出于对冯氏电影的喜欢，我和朋友相约去附近一家影院观影。这家影院属于著名的万达集团旗下的院线，当我们走进去的时候，并没有看到新片上映的火爆场面，相反，该影片所排场次并不多。因为没有合适的场次，我和朋友只好从该影院失望地离去，相约改个时间再去欣赏这部影片。让我没有想到的是，该影片上映的第二天，一封网络上疯传的冯小刚致万达集团总裁王健林的公开信以及冯小刚和王思聪的网上“撕逼”让我重新认识了今天的电影市场。

原来存在于我们身旁的众多装修气派豪华、功能齐全的各式影院（影城）分属于不同的院线，而不同的院线后面又分属于不同的老板。冯小刚公开信所指的万达院线的背后老板就是王健林和王思聪。当然，冯小刚加盟的华谊兄弟也拥有自己的领地，冯小刚也是其中的股东。据我初步了解，万达院线截止于2016年9月30日在全国拥有影院347家，银幕3056块，市场占比16.23%，在中国国内市场是龙头老大。排名居前的十大院线掌控着全国70%的票房。正是万达院线在江湖上的老大地位，让骄傲的大导演冯小刚低下了头，并在微博上发出“酸溜溜”的“小妇人之语”。

看到这个报道之后，我陷入了沉思。在我长大的过程中，电影从儿童时代就伴随着我成长至今。如今虽然平时工作较忙，但是，我还是会抽出时间走进影院去观赏自己喜欢的电影。尽管电影票价越来越贵，但是，并没有降低我观影的热情。只是过去在观影的时候，我确实没有想过这些分属各个“老板”的院线之事。冯小刚和王思聪的网上“撕逼”让我开始深入思考这一事件背后的深层问题。我想起了马克思，想起了马克思所深恶痛绝的“垄断”。是的，在今天，在不经意中，垄断已经走进我们的生活，并且已经开始影响我们的生活。设想一下，仅就院线为例，如果某一家院线控制了中国大陆的半壁江山，而对于拥有世界上最多电影观众的中国大陆来说，确实是可以达到呼风唤雨的效果，仅仅只需所谓的“排片”就可以来影响我们的感官，甚至价值观和世界观。记得在半年之前，一部优秀的影片——《百鸟朝凤》就曾经在各大院线遭到冷遇，无奈之下，电影制作方代表“惊人一跪”让众多人动容。我也是在这样的背景下走进影院观看了这一部优秀的差一点被所谓的院线踢出局的好影片。

我又想起了马克思。我开始理解一百多年前的马克思为什么会深恶痛绝地写下“垄断”两个字，咬牙切齿地诅咒“垄断资本主义”的“垂死、没落和腐朽”，并且预言资本主义会因为垄断而最终被社会主义所代替。马克思并不知道社会主义是什么样子，他只是为社会主义勾画出了一个蓝图，而当社会主义的市场经济发展到一定阶段时，垄断也像魅影一样出现了。

尽管今天的中国大陆电影市场并没有真正形成垄断，但是，一个幽灵的可怕魅影已经破壳出世。或许，在未来的日子里，类似冯小刚不满万达院线的事件还将不断发生，并深度影响百姓的文化生活。

垄断正在走来。一百多年前的马克思在莱茵河畔就已经敏感地意识到了这个幽灵的存在，之后，马克思在大英博物馆里用自己的天才和智慧为今天的人们描述了垄断这个怪物的畸形和可憎，并且用最激烈的言辞诅咒垄断的一切行为。我也终于从马克思的文字中并结合今天的现实而有所感悟。

随着后工业化的来临，垄断已无所不在。在“双十一”的盛宴上，我除了看到马云兴奋的笑脸之外，还看到了越来越多的倒闭和濒临倒闭的一个又一个中小企业和商店的影子。

我们没有理由拒绝进步，也没有理由拒绝科技走入生活。但是，这一切的前提是可持续以及健康和谐发展，除此之外，一切为之辩护的言辞都是苍白无力的。