来源：能源舆情2018-4-28
【WoodworkingNetwork网4月24日报道】华盛顿——环境保护署（EPA）署长斯科特·普鲁伊特（Scott Pruitt）周一宣布，森林生物质将被视为碳中和，用于能源生产。
在一份备忘录中，美国环保署证实，森林生物质在环境、能源和经济等方面都能带来诸多效益。备忘录指出，生物质产能可以促进国内能源生产，为农村社区提供就业机会，还可以通过改善土壤和水质、降低野火风险、吸收大气中的二氧化碳等方式促进环境管理。
这一声明引起了科学家和林产工业专家们的不同反应。
AWC总裁兼首席执行官Robert Glowinski称：“我们非常赞赏环保署的声明。多年来，全球气候变化和可再生能源政策都认为，可持续性发展的生物质能属于碳中和。这一声明使一些策不再模棱两可了，随着政策的陆续实施，AWC很期待与环保署合作。”
针对生物质碳中和问题，科学家们之间存在各种争论。有些人认为，该举措可能导致大规模性森林砍伐，加剧气候变化和环境问题。他们担心，一旦采用森林生物质能，林木会遭到严重破坏，并不像预期中那样再生。
卡里生态系统研究机构（the Cary Institute of Ecosystem Studies）名誉主席兼环保署科学顾问委员会成员威廉·施莱辛格(William Schlesinger) 向《华盛顿邮报》表示：“最大问题在于，我们无法保证砍伐的森林能够同步再生。20年甚至100年内，这一设想都难以实现。”
联合研究中，研究人员发现：欧洲和英国的木球焚烧发电厂，如英国Drax发电设施——在政府支持下已有部分转化为木球发电——每千瓦时发电会释放更多的二氧化碳。研究人员表示，原因在于，木材在燃烧时效率较低，加工和供应链中的二氧化碳排放量比煤炭要大。
因此，用木材代替煤炭发电会增加大气中二氧化碳的含量，使气候变化更糟糕，而且除非森林再生，否则环境难以改善。
美国森林是欧盟木球进口的主要来源，随着需求增长，木材进口量一直在不断增加。研究人员指出，这些森林生长速度很慢，因此需要很长时间来偿还因木材燃烧产生的“碳债务”。美国中部和东部的森林为英国发电厂提供了大量木材，但由于森林类型不同，碳债务偿还时间从44年到104年不等。当然，前提是假设土地仍然用于森林植被。如果土地被开发，或者转化为农业用途，那么碳债务将永远得不到偿还。
英国生物质能负责人本尼迪克特·姆卡雷南（Benedict McAleenan）称:“了解经济学和科学在现实中的谐和运作非常重要。本研究中，建模的场景非常不现实，因此结论也有可能糟糕透顶。现实中，英国政府和其他机构独立研究多年，但推动生物质采购的是森林材料市场。”
Drax Power首席执行官安迪•科斯（Andy Koss）表示:“麻省理工学院的报告源于不现实的场景，没有考虑如何从现实中获取生物质。我们提供的可持续性发展森林，其高质量木材用于建筑和家具制造，低档材料则用于制作压缩木球，如：树顶、细枝、锯木厂残留物、畸形以及病树，小树苗则留下来用以森林可持续性生长。”
世界各地都有大型生物燃料和木材废料项目：西弗吉尼亚州（West Virginia）建有7300万美元的合成燃料工厂，温哥华生物柴油工厂。此外，华盛顿国有航空公司阿拉斯加（Alaska Airlines）创建了史上第一个使用木材废料和森林残留物制成的可再生、可替代喷气式商业航班。