乡村是国家的根基，农业是国家的基础。乡村定则国定，农业稳则国稳。尽管如今城市人口已超过农村，尽管农业产出占GDP比率不高，但丝毫不可憾动农村农业是国之根本这一地位。中央高层深知这一点，民间大众认可这一点。于是，面对相对于城市而言有些萧条的农村，党中央继动员全国之力开展堪称世界之最的脱贫攻坚战役取得胜利之后，立即着手于振兴乡村的更宏伟的目标。
然而，振兴乡村，发展农业可不是轻而易举之事。面对今日乡村呈现的一些空心化，以及某些地方出现的土地荒芜现象，不少有识之士也提出一些有益的建议，值得考虑和参考。但个人认为似乎都没抓住要害，以下说说自己见解。
一、乡村空心化及出现田地荒芜的原因。
如今的不少乡村地区，青壮皆外出进城或外地打工，不少村子多为老妇幼留守，有的户只有老幼留守。人们称为空心化。而从事农业生产的，则多为50以上的老人及少量须在家中照顾年迈老人的青壮年人，于是就出现了土地荒芜现象。有不少人把出现这种现象归因为承包制度，这是不准确的，因为在承包制初期，原有士地不但不丢荒，我们那里各家各户还开垦许多荒地扩大种植，开始都种粮食（这是粮食总产量增加又一原因），后来坡度较大的种树造林。
实际上，造成农村空心化和土地荒芜，个人认为原因有三。
一是因为城里和发达地区有更多更好，就是挣钱更多的机会提供给农民，才把农民吸引过去的。
经历过承包制初期的人都知道，当时外面还没有这样的机会，农民要改善生活，只能向土地索取，除了精耕细作就是开垦新地扩大种植，哪有丟荒现象？
还有人认为是种田收益低农民才外出丟荒了土地。这也不对，因为过去种田收入也没高过，为什么农民没出去？答案还是：过去外面没有打工的机会。
所以，农村空心，土地荒芜现象，不是因为承包单干，而是外面有更好的机会。
二是资本进入农业领域，分享了农业“蛋糕”。
何以如此说呢？
这要把农业作为整体来看。农业包含着农、林、牧、副、渔，现代农业应还包括农副产品的加工等。
然而现在留在农民手上的，主要是种田产粮，造林种些果树以及一些经济作物，规模不大的养殖。
农副产品加工的附加值普通农民没有份。养殖业的大头是养猪和牛，被大养殖场占去了。
农村里的高品质泉水源被资方收购，变成比粮价还高的矿泉水。
风景区多在农村山野，有开发价值的也都被大公司开发了。
所有这些当地农民能得到多少利益只有当地民众知道。但可以肯定，利益的大头不会在农民手中。
甚至，连片利于机械化作业的良田都要被流转出去。那么农民还剩什么？几乎所有容易赚钱的都被拿走了，让农民仅仅守住那只能种出廉价粮食的土地自然是不现实的。
现在已经不是过去那种只需要谷物填饱肚子就满足的年代。因此靠种那点承包田地不能达到期望的生活且外面还有机会，当然只有丟荒田地外出打工了。
而显然，农民的富裕不能光寄托在打工上，而土地的荒芜更是农业稳定粮食安全的大忌。
三是农村集体经济的瓦解。
造成如今农村的这种状况的另一大原因，是农村集体经济的瓦解。这么说，并不是说当年承包到户的责任制是错的。当年的承包制确实对于解决农民的温饱问题发挥了非常大的作用，使农业产出有很大提升，其历史作用有目共睹。
而是指旧的生产集体解散之后（实际上如局限于旧的生产队规模的集体，也不会适合之后的经济发展需要），没有在条件成熟的吋候建立起新的适合农村经济发展的新型集体。所以才造成了本应属于农业农民的蛋糕被资本逐步蚕食。
不妨假设一下。
假设各地农村的农民们在适当的时候组织起来，成立规模相当于过去人民公社级规模的集体经济体，就有能力办起相当规模的各种养殖场，加工厂以及自己经营符合自己当地的项目，则就没有资本的可乘之机，而属于农民和当地的财富就不会流失。农民的收益就不仅仅只是种粮这一项了。
而如果有了集体经济，土地荒芜的现象应该没有至少也只是极个别的。
只是历史没有如果。
二、振兴农村，必须集体化
由以上的分析，不难看出，要振兴农村，留住农民（不是全部，依然需要打工）发展农业，必须把被资本分去的应归属农民农业的蛋糕逐步还给农村农民。而农村的农民必须组织起来，建立起有效的集体经济体，去承接资本退出的农业领域。不能是某个农民个体去承接，那只是换汤不换药。我们社会主义的目标是共同富裕，唯有集体才能最有效实现这个目标。
会有人说，过去不是实行过集体化，为何不集体富裕反而集体贫穷而改为承包单干？
我认为是因为当时的条件不适合集体化，而现在是条件符合而且到了必须集体化的时候了。
先说条件，一是人的素质早非当年文盲可比，利于民主管理；二是网络技术使得民主监督方便，只要规定支出项目公开，人人手机可查，集体中就不怕有侵吞违规作法；三是经济条件，现在农村农民，已经拥有相当财力，除了少数困难户，一户能拿出一两万元甚至更多的都有。这就使一个村能通过集资几百上千万元以入股方式建起一个相当规模的养殖场或加工厂成为可能。
再说必须。就像当年生产队集体不适合生产力发展必须改承包制一样，沿续了几十年的承包单干到如今，也已经变成了制约农村农业发展的不利因素。因此，要振兴农村发展农业，稳定国之根基，农村的农民们重新组织起来，已经成了必须。
再说一下让资本退出农业的问题。虽然个人认为资本进入农业造成的弊端上文已经说了（分走“蛋糕”且是最“有味”的部分）。但是并不否定过来资本进入农业的巨大作用。
然而，形势是发展的，社会是变化的，当其发生巨大作用也展示出巨大弊端时，就应当重新审视权衡更张。
资本是逐利的，不可能指望其消除农田荒芜现象，更不可能指望其能让农民共同富裕。所以才不得以请他让出农业的蛋糕，因为农民需要这部分蛋糕去弥补单纯种粮的不足。
最后说点计划经济。
这里指的计划经济其实是指国家的政策指引，因为倘若没有国家政策的规划指引，单由农村集体建养殖场（比如说）去跟现在资方的大养殖场竞争，胜算几无，这就需要政策扶持了。谨点到一点。