多地出台政策鼓励农民放弃、退出宅基地，这个“馊”主意，背后一场风险能不能转移的博弈，确实有点“坏”！
从今年5月份以来，官方推出了最激进的地产刺激政策，国家队开始下场收房，搞保障性住房。各地跟进之际，城市房价不见起色，甚至还在跌。这不，多个地方政策再出“新招”，吸引农民退出宅基地进城购房，为了解决首付问题，还奖励5万元的一次性奖励，农民能不能接住这个“盘”，还有待商榷。
关键最怕什么？
就是从刚开始鼓励放弃、退出宅基地，到不见起色，搞起“一刀切”式强迫农民上楼，这种现象，一些地方早有先例，不得不警惕。
如何谨防这种现象发生呢？
那就必须依法依规，合情合理，以农民自愿为前提，鼓励有这部分需求的农民工或农民进城落户，但后续配套政策要跟上，给这些人留有余地，而不是断了“退路”。
尤其，农民退出宅基地进城购房会产生一系列问题，没有稳定的谋生能力，就导致还贷能力不稳定，医疗、养老等问题随之而来，这个社会福利承载能力跟不上，新的社会矛盾又来了。
这些年，随着农村深化改革的推进，一些地方探索宅基地“三权分置”试点，有偿退出还得有一个标准价格，以什么价格鼓励有需求的农民退出，谁来出这个钱，必须拉个清单，算清明白账，让农民来选择。
随着，新型城镇化建设与乡村振兴全面推进，或城或乡的生活是大趋势，只是个人选择性问题。
如果，一旦选择放弃、退出农村宅基地，也就意味着放弃了农村户口，农村集体组织享有的所有权益随之放弃，出去了，进来就更难了。甚至，落得“落叶无法归根”的一幕。
所以，一些地方性政策出台，一定不要跟国家大政方针背道而驰，全面推进乡村振兴是大趋势，农民需要宜居宜业的生活环境，而不是还没有成为“有产者”前却沦为“房奴”，成了转移风险的“接盘侠”。
总之，每次遇到重大危机之际，农村似乎总被当成了解决方案的承接地，总有打农民的“坏”主意，但别忘了，农村本身也存在劳动力流失、收入低、土地失衡、环境污染、养老医疗等多种难题，需要乡村振兴的全面推进来解决。否则，一些矛盾还没解决，又在酝酿制造新的矛盾，这种苗头要遏止住，不是啥好兆头。